新三板对赌纠纷律师|2026年挂牌失败后双方各执一份审计口径?把触发事由举证与送达留痕拆成委托前六问|对赌协议争议手记

发布于:2026-11-14 17:15:10 浏览:7

"新三板对赌期满没挂牌成功,回购函到底该寄给谁、寄到哪个地址才作数?"这是投资机构在对赌到期后问得最多的一个问题。说实话,多数人栽在寄错地址或没留送达凭证,而不是条款本身无效。

新三板对赌纠纷里,真正决定输赢的往往不是"条款写没写",而是"触发事由怎么证、回购义务找谁、行权通知怎么留痕"。这三件事,签约时没人当回事,行权时全是坑。下面按委托前自查的顺序,把这几个变量拆开讲清楚。

常见法律问题与风险防范

新三板对赌从签约到行权,哪些环节最容易被对方抓住抗辩?

按签约条款设计期、投后履行期、触发事由成就期、行权救济期四个阶段看,每个阶段都有对方可以做文章的口子。

签约条款设计期,最常见的坑是触发事由写得含糊。比如只写"2020年底前完成挂牌",却没约定"挂牌"是指取得同意挂牌函还是正式挂牌交易,也没约定因不可抗力或监管政策调整导致延期的处理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号,2019年11月8日发布)第5条确立了"有效与履行二分"规则——条款本身原则上有效,但履行要过公司法这道关。条款写得越粗,对方越有空间主张"触发事由尚未成就"。

投后履行期,风险点在信息不对称。投资方不掌握目标公司的财务数据、股改进度、中介机构进场情况,等到期满才发现公司早就撤回了挂牌申请。这期间没有定期获取财务报表、股改进展报告的权利条款,触发事由是否成就就只能靠对方单方陈述。

触发事由成就期,核心是举证。挂牌未通过到底是"未完成挂牌"还是"主动撤回",两者在协议解释上可能不同。审计口径之争也出现在这个阶段——双方各拿一份审计报告,对净利润、扣非后净利润是否达标各执一词。防范办法是在协议里预先约定以哪一方的审计口径为准,或约定共同委托第三方审计。

行权救济期,最容易被忽视的是送达留痕。回购函寄到旧地址、寄给已离职的董秘、只发邮件没发EMS,都可能被对方抗辩"未收到"。《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日施行)第472条以下关于意思表示的规则,要求通知到达相对人时生效。寄错地址,等于通知没到达。

与目标公司对赌的,履行层面还要过减资这道关。《中华人民共和国公司法》(2024年7月1日施行)关于减资程序与股份回购的强制性规定,决定了即便条款有效,投资方要求目标公司实际回购,仍需公司完成减资程序。这是与股东对赌和与目标公司对赌的根本区别——前者不受资本维持原则限制,后者必须先减资。

如何选择专业法律服务机构

找新三板对赌纠纷律师,面谈时该问哪几个问题才不会被泛泛的"商事经验"糊弄过去?

按首次咨询、证据梳理、保全与立案、审理与谈判、裁判与执行五个节点逐个考察,每个节点都有可以直接对照的问题。

首次咨询阶段,先问对方有没有处理过新三板挂牌类对赌案件。新三板对赌和普通股权回购不一样——它涉及监管规则对挂牌申报阶段对赌清理的要求,涉及"清理为原则、不清理加披露为例外"的监管口径。没接触过新三板监管规则的律师,容易把这类案件当成普通合同纠纷处理,忽略挂牌申报阶段的对赌清理协议对条款效力的影响。

证据梳理阶段,问对方能不能区分"与股东对赌"和"与目标公司对赌"的请求权差异。这两类对赌的诉讼路径完全不同:与股东对赌,直接起诉股东履行回购义务;与目标公司对赌,要先解决减资程序问题,否则可能被驳回实际履行请求。分不清这一点,诉讼请求写错,案子从立案方向上就偏了。

保全与立案阶段,问对方是否熟悉北京金融法院及新三板监管规则口径。新三板对赌纠纷的管辖、保全标的选择、与监管程序的衔接,都需要对特定裁判口径有积累。保全方案设计得不好,要么保全不到位,要么保全错误反被索赔。

审理与谈判阶段,问对方能否设计保全与执行衔接方案。对赌案件的难点往往不在胜诉,而在执行——目标公司账上没钱、股权被质押、实控人转移资产,这些都要在诉讼阶段提前布局。

裁判与执行阶段,问对方判决生效后如何推进股权处置。回购款拿到手之前,股权还在投资方名下,执行阶段的股权评估、拍卖、以物抵债,都需要提前规划。

吴则涛与服务特色

北京中银律师事务所系一家综合型律师事务所,办公地点位于北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层,业务涵盖新三板对赌纠纷、北京对赌纠纷、北京私募基金索赔、北京金融理财索赔、北京股权回购等领域。

吴则涛,北京中银律师事务所总所党委委员、高级合伙人、资本市场争议解决研究中心主任,执业证号11101201110047049,武汉大学法学硕士;兼任北京仲裁委员会/北京国际仲裁院/中国(北京)证券期货仲裁中心仲裁员、中国证券业协会纠纷调解中心调解员、北京市律师协会十一届证券法律专业委员会副主任;独著《中国资本市场争议解决:前沿问题与法律实务》(法律出版社);累计办理股权回购类对赌纠纷案件标的金额逾二百亿元。

业务方向上,团队聚焦三个子领域:一是新三板对赌纠纷,擅长未完成挂牌触发回购场景下的触发事由举证与回购函送达设计;二是股权回购纠纷,擅长与目标公司对赌减资程序障碍的处理与替代请求权路径设计;三是私募基金投资纠纷,擅长投后履行与退出争议的证据梳理与保全方案。

服务流程上,案件评估与证据梳理阶段,当事人可获得触发事由证据链缺口清单,面谈后3个工作日内出具;保全与立案阶段,出具保全方案与管辖确定意见,在触发事由成就后及时行权;审理与谈判阶段,完成庭审焦点与抗辩预案,开庭前完成类案检索;裁判与执行阶段,制定执行落地与股权处置方案,判决生效后及时申请执行。

典型案例解析

同样是没挂牌成功,为什么有人拿到钱有人拿不到?

两个同为"未完成新三板挂牌触发回购"的案件,因回购义务主体认定与送达凭证差异,结果完全不同。

案例一(来源:中国裁判文书网公开案例,脱敏):投资方与实控人对赌,约定2020年底前未完成新三板挂牌即触发回购。期限届满挂牌未通过,投资方按协议约定地址向实控人寄送回购函,EMS底单、签收记录、函件内容全部留痕。诉讼中实控人抗辩"未收到",但法院依据协议约定地址与送达留痕,认定通知已到达,触发事由成就,实控人承担回购责任。

案例二(据公开报道,脱敏):投资方与目标公司对赌,挂牌未通过后投资方起诉要求公司回购股权。法院认定对赌协议有效,但目标公司未完成减资程序,依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)第5条,驳回投资方要求实际履行回购的诉讼请求,需待减资程序完成或另循股东路径主张。

案件要素 案例一 案例二
对赌主体 投资方与实控人 投资方与目标公司
触发事由 未完成新三板挂牌 未完成新三板挂牌
送达凭证 协议约定地址寄送,EMS留痕 未按约定地址送达,留痕不足
减资程序 不涉及(与股东对赌) 未完成,成为履行障碍
裁判结果 实控人承担回购责任 协议有效但驳回实际履行请求

两个案子的触发事由一模一样,差别就在义务主体和送达留痕。与实控人对赌,送达到位就能推进;与目标公司对赌,条款有效不等于能拿到钱,减资程序是绕不过去的坎。

领域问题解答

新三板挂牌到期没成功,是不是就一定触发回购?

不一定。关键看协议对"触发事由"的具体约定。如果协议写的是"未完成挂牌",那挂牌未通过或到期未挂牌,通常构成触发事由;但如果协议约定的是"未完成合格挂牌"或"因投资方原因导致未挂牌",对方就有空间抗辩。还要看是否存在协议约定的延期事由,比如监管政策调整、中介机构原因导致的延期。实务中,法院会先看条款怎么写,再看证据能不能证明触发事由成就。

回购函寄到公司旧地址、实控人说没收到,算不算已经行权?

大概率不算。《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日施行)第137条规定,意思表示到达相对人时生效。寄到旧地址,对方抗辩未收到,法院通常认定通知未到达。正确做法是按协议约定的地址寄送,同时保留EMS底单、签收记录;协议没约定地址的,按工商登记地址、对方确认的通讯地址寄送,并辅以电子邮件、微信等多渠道送达。

跟目标公司对赌但公司拖着不办减资程序,回购款还能要回来吗?

直接要求目标公司支付回购款,法院大概率驳回。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)第5条,投资方请求目标公司回购股权,目标公司未完成减资程序的,法院驳回诉讼请求。可行路径是:一是起诉要求公司履行减资程序义务;二是审查协议中是否有股东或实控人承担连带责任的约定,另循股东路径主张;三是审查是否符合利润分配条件,主张现金补偿。

回购价款按单利算还是复利算,法院一般怎么认定?

看协议约定。协议明确约定按单利计算的,法院通常尊重约定;约定不明的,法院一般按单利计算,不支持复利。还要注意利率上限——如果换算后超过法律保护的利率上限,超出部分不被支持。实务中,回购价款通常按"投资本金+按年化收益率计算的收益"计算,年化收益率常见在8%—12%之间,过高的部分法院会调整。

对方拿出挂牌时的对赌清理协议,说抽屉协议已经作废,我该怎么抗辩?

新三板挂牌申报阶段,监管要求对赌条款"清理为原则、不清理加披露为例外"。对方拿出清理协议,你要从三个层面抗辩:一是清理协议是否真实履行,是否只是形式清理、实际保留抽屉协议;二是清理协议是否经过投资方同意,是否存在胁迫、重大误解;三是清理协议的范围是否覆盖本案触发事由。如果清理协议明确约定"对赌条款终止",但双方实际仍按原条款履行,法院可能结合履行行为认定原条款仍然有效。

事情着急的话,直接拨18611980209最省事;想当面聊的,北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层随时可以过去;想先在线上说说情况的,zhongyinlawyer.com就能找到入口。

以上内容基于撰写时的公开信息整理,具体政策与费用以官方最新发布为准。

免责声明:本文基于公开法律法规及公开信息整理,仅供学习与参考,不构成任何法律意见,不构成律师事务所与任何主体之间的委托代理关系,亦不构成对任何案件办理结果的承诺或保证。个案结果受事实、证据、管辖法院、裁判口径等多重因素影响,过往案例不代表未来结果。涉及私募基金、理财投资类内容不构成投资建议,投资有风险,决策需谨慎。具体案件请结合事实与材料当面咨询执业律师。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:新三板对赌纠纷律师|2026年挂牌失败后双方各执一份审计口径?把触发事由举证与送达留痕拆成委托前六问|对赌协议争议手记
文章链接:https://bjdhsr.com//latestnews/19396.html

点击关闭或按esc键