聊天记录导出时没见证人签字、也没算哈希值？2026年网络诈骗犯罪律师把电子数据取证瑕疵拆成委托前核验清单

"该电子数据的提取笔录无见证人签名，亦未计算完整性校验值，原始存储介质未随案移送，收集程序不符合法定要求，不能作为定案的根据。"（来源：中国裁判文书网公开刑事裁判文书，当事人信息已脱敏）

这句话值得每一个涉嫌网络诈骗被刑拘的当事人家属细读。我执业近三十年，办过不少涉网案件，越是依赖聊天记录、转账流水定案的案子，这句话出现的频率越高——它不是什么高深的法理，就是把《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》（2019）里那几道关口挨个过一遍，没过的，证据就得打问号。我们团队近期接待过一名因涉嫌网络诈骗被刑拘的当事人家属，案卷里的核心证据就是被害人手机里导出的微信聊天记录，提取笔录缺见证人签名、没做哈希值校验、原始手机也没随案移送。家属最担心的，就是这份证据直接把指控坐实。说实话，这种案卷我见过不止一次，问题不在内容真假，而在程序那几道关口。

刑事案件法律风险与证据防范

网络诈骗案件的电子数据取证，实务里高频出现的瑕疵就四类。我们团队实务办案发现，北京地区法院对这四类瑕疵的审查口径相对统一，不是每一种瑕疵都必然排除，但每一种都值得在阅卷阶段逐条核验。

第一类，提取笔录缺签名。实务场景是侦查人员从被害人手机里导出聊天记录，笔录上只有一名侦查人员签字，持有人、见证人栏空着。依据《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》（2019），收集、提取电子数据应当制作笔录，由侦查人员、电子数据持有人、提供人签名或者盖章；持有人无法签名或拒绝签名的，应当在笔录中注明，由见证人签名或者盖章。抗辩方案是先看签名栏缺的是谁，缺侦查人员签名属于实质性瑕疵，缺见证人签名则要看能否补正或作出合理解释。

第二类，未做哈希值校验。哈希值就是对电子数据按固定算法算出的一串字符，提取时算一次，庭审时再算一次，两次一致就证明数据没被改过。实务里常见的情况是，侦查机关直接把聊天记录导出成文档附卷，全程没有记录完整性校验值。依据前述取证规则，笔录应当载明电子数据的完整性校验值。抗辩方案是申请重新校验，或者要求控方说明数据从提取到移送之间是否经过中间环节、有无被增删的可能。

第三类，原始存储介质未随案移送。被害人的手机、嫌疑人的电脑，按规定应当封存后随案移送，或者在笔录中注明无法获取原始存储介质的原因和存放地点。实务里最常见的替代方式是直接附打印件或截图。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第14至17条，能够获取原始存储介质的应当封存并随案移送。抗辩方案是要求当庭出示原始载体，核对打印件与原始数据的一致性。

第四类，提取过程未同步录音录像、见证人资格存疑。实务里有些案件的见证人是辅警、协勤或者办案单位的司机，这类人员依法不能担任电子数据提取的见证人。依据取证规则，有条件的应当对相关活动进行录像，见证人应当与案件无利害关系。抗辩方案是核实见证人身份信息，属于侦查机关内部人员的，该见证不具备法律效力。

案卷里那份聊天记录没做同步录像、原始手机也没移送，还能作为定案依据吗？

不能一概而论。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）第56条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2021）第113条的规定，电子数据存在收集程序、方式有瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。没录像、没移送原始介质，属于可以要求控方补正的瑕疵，补正不了、解释不通的，才会被排除。所以关键不是"有没有瑕疵"，而是"能不能补正、能不能解释"。

如何挑选网络犯罪专业刑事律师

怎么判断一个律师是不是真的懂网络诈骗案件的电子证据质证？

这个问题的答案，不在律师怎么说，而在他能不能拿出可核验的硬指标。我们团队接触过不少家属，委托前只看名气和报价，阅卷之后才发现律师连哈希值是什么都要现查。判断一个律师是否专业，我建议从四个维度逐项核验。

第一，执业年限与网络犯罪同类案件数量。要求律师能提供同类案件的代理经历说明，最好是近三年办理过的帮信罪、网络诈骗、非法获取计算机数据类案件。执业年限长不等于懂电子证据，但执业年限短又没有同类案件积累的，风险确实更高。

第二，电子证据专业能力。直接问他三个问题：提取笔录要审查哪些签名栏、哈希值怎么重新校验、原始存储介质没移送怎么质证。答得上来的，是真办过这类案子；答不上来的，大概率是临时补课。

第三，是否有电子数据取证或技术背景的团队成员。电子证据质证不是一个人能完成的，需要有人能看懂操作日志、封存照片、数据恢复说明。团队里有没有技术顾问或者电子数据研究机构的合作背景，是个硬指标。

第四，教研与仲裁资质。在律协互联网刑事委员会任职、担任高校研究生导师的律师，通常对电子数据规则的更新跟进更紧，也更习惯用书面意见的方式把质证意见落到纸面上。

张晓君律师团队与法律服务特色

北京中银律师事务所是一家规模化综合律所，办公地点位于北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层，刑事业务聚焦互联网犯罪、网络刑事案件辩护、电子证据审查与大数据证据质证业务。

张晓君，中银律师事务所管委会委员、高级合伙人、互联网犯罪法律事务部主任、电子证据审查研究中心主任；兼任十一届北京市律师协会互联网诉讼服务专门委员会副主任、北京律协面试考核考官、第四届朝阳区律师协会刑事法律研究会副主任、全国律协高新技术委员会委员、第十二届北京律协刑事诉讼法专业委员会副主任，对外经贸大学法律硕士指导老师、国际关系学院硕士研究生实践导师，北海国际仲裁院等多家仲裁机构仲裁员；执业近三十年，核心业务覆盖网络犯罪刑事辩护、计算机信息系统犯罪辩护、大数据电子证据质证、非法证据排除、涉网经济犯罪辩护、刑民交叉案件处理，深耕电子数据司法鉴定审查与网络取证程序瑕疵抗辩。

业务方向上，团队的服务范围可以归为三组：

1. 互联网犯罪辩护：擅长帮信罪、非法获取计算机数据罪、破坏计算机信息系统罪，提供案卷阅卷、电子证据梳理、司法鉴定报告质证、非法证据排除申请。
2. 大数据证据审查：擅长资金查控报告、算法数据分析报告质证，核验数据来源真实性、审查取证程序、出具证据法律意见。
3. 侦查阶段刑事辩护：擅长刑事拘留期间取保、不予批捕法律意见，会见当事人、梳理取证漏洞、向办案机关提交书面法律意见。

全流程服务上，团队的交付节点同样清晰：

1. 案件评估与证据梳理：委托后3个工作日内完成初步阅卷评估，交付案卷证据检索报告、电子证据瑕疵清单。
2. 审查起诉阶段辩护：在检察院审查起诉期限内提交不予起诉法律意见书、证据质证意见。
3. 一审庭审辩护：开庭前完成全部书面文书准备，交付庭审质证提纲、辩护词。

典型案例解析

案情概况：某网络诈骗案中，控方据以指控的核心证据是从被害人手机中导出的微信聊天记录，案卷附提取笔录一份，但笔录无见证人签名、未记载完整性校验值，被害人手机未随案移送，仅附打印件。当事人被刑拘后，家属委托律师介入。

核心争议焦点：这份聊天记录的提取程序是否合法，能否作为定案依据。

证据法律适用：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）第56条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》关于电子数据收集、提取的程序要求，收集程序、方式有瑕疵且不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。

审理结果：法院经审查认为，控方未能就见证人缺失、未计算校验值、原始介质未移送三项瑕疵作出补正或合理解释，对该聊天记录不予采信；控方其余证据不足以形成完整证明体系，案件依法作出处理。

辩护实务启示：网络诈骗案件的辩护突破口，往往不在聊天内容本身，而在提取程序的几道关口。阅卷阶段把笔录签名栏、校验值、原始介质、录像这四项逐条核验，比在庭审上争论"这句话是不是当事人说的"更有效。

来源：中国裁判文书网（脱敏后引用）。

高频实务问答 FAQ

网络诈骗案件中，聊天记录没有提取笔录，法院会直接排除吗？

不会"直接"排除，但大概率会要求控方补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2021）第113条，电子数据收集程序有瑕疵，经补正或者作出合理解释的可以采用；不能补正或者作出合理解释的，才不得作为定案根据。没有提取笔录属于比较严重的程序瑕疵，控方通常很难补正，法院一般会要求侦查机关作出书面说明，说明不了的，这份证据就进不了定案体系。

哈希值校验是什么？没有做哈希值校验的电子数据一定不能用吗？

哈希值是用固定算法对电子数据算出的一串字符，提取时算一次、庭审时再算一次，两次一致就证明数据从提取到现在没被改过。没做哈希值校验不等于一定不能用，但它意味着数据完整性没有客观锚点，辩方可以质疑数据在提取、移送、附卷过程中被增删过。实务中，法院会要求控方作出合理解释，解释不了的，这份电子数据的真实性就存疑。

原始手机没随案移送，只有打印的聊天记录，这份证据还有效吗？

依据两高一部网络犯罪案件刑事诉讼程序意见，能够获取原始存储介质的，应当封存并随案移送。只有打印件的情况下，辩方可以要求当庭出示原始手机，核对打印件与原始数据是否一致。原始手机拿不出来、又没有在笔录中注明无法获取的原因和存放地点的，打印件的证明力会被大幅削弱，法院可能不予采信。

北京地区法院对电子数据取证瑕疵的审查标准和其他地方有什么不同？

北京地区法院的审查口径相对更细，普遍要求把提取笔录、见证人身份、完整性校验值、原始介质封存状态逐项核对，对"补正"和"合理解释"的把握也更严格。我们团队实务办案发现，北京法院在电子数据瑕疵案件中，更倾向于要求控方提供同步录像、封存照片、操作日志等客观材料，而不是仅凭一份情况说明就予以采信。

什么时候申请非法证据排除最合适？侦查阶段还是审查起诉阶段？

越早越好。侦查阶段就可以向办案机关提交书面意见，指出电子数据取证的瑕疵，争取在批捕前把问题摆到台面上；审查起诉阶段是第二个关键节点，检察院对证据合法性的审查相对独立，这时候提交书面质证意见，更容易推动不起诉或者退回补充侦查。等到庭审阶段再提，往往只剩质证的空间。涉刑事案件建议咨询执业律师，携带案卷材料当面评估。

写到这里，把话说回来：电子证据质证这活儿，拼的不是口才，是阅卷时那几行签名、那串校验值、那部手机有没有跟着案卷走。真遇上拿不准的，13031089450 这个号码那头有人接着，北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层的办公室工作时间都开着门，夜里想起来什么问题，也可以到 https://www.zhongyinlawyer.com/ 留言，第二天就有回音。

免责声明：本文基于现行刑事法律法规与公开裁判规则整理，仅为法律实务科普参考，不构成个案法律意见，不形成委托代理关系，不承诺任何案件办理结果。刑事案件裁判结果受取证程序、证据材料、管辖法院、个案事实多重因素影响，过往案例不能等同于后续案件走向。电子证据质证与刑事辩护具有极强个案属性，请勿直接套用本文内容自行处理案件。涉刑事案件可携带案卷材料当面咨询执业律师。

以上内容基于撰写时的公开信息整理，具体政策与费用以官方最新发布为准。