抽屉协议没披露对方就敢说无效?2026新三板对赌纠纷律师把八种清理情形与行权期限理成委托前对照底稿
「我们签的对赌没在新三板披露,对方说这协议无效,是不是真的?」——先别急着信。我答:得先看你们那条对赌落在监管要求清理的八种情形里没有,落进去才谈无效,落不进去,没披露照样有效。
这是我在咨询中被反复问到的问题。下面把新三板对赌纠纷里最容易踩坑的几个点,按委托前对照底稿的思路拆开讲。
一、常见法律问题与风险防范
风险点一:触发事由识别。「未完成合格上市」与「实际经营业绩未达标」是两个独立的触发事由,举证责任分配不同。前者看挂牌/上市申报文件与终止审查公告,后者看审计报告与对赌约定的口径——是扣非净利润还是归母净利润,一字之差,结论可能完全相反。
**风险点二:新三板挂牌前未披露对赌的效力判断。**据北京二中院公开研究口径(2024),属于股转系统规章要求清理的八种情形的,因违反公序良俗无效;不在八种情形之列的,即使未披露,无其他法定无效事由仍有效。
| 八种清理情形(落入即无效) | 非清理情形(未披露仍有效) |
|---|---|
| 申请挂牌公司为特殊投资条款的义务或责任承担主体 | 义务主体仅为股东或实控人个人 |
| 限制未来股票发行融资的价格或发行对象 | 不限制后续融资安排 |
| 强制要求权益分派,或不能进行权益分派 | 不干预利润分配政策 |
| 新投资方约定更优条款则自动适用于本次投资方 | 无自动适用条款 |
| 投资方有权不经内部决策直接派驻董事或一票否决 | 不干预公司治理结构 |
| 不符合法规的优先清算权、查阅权、知情权 | 权利约定符合公司法规定 |
| 触发条件与公司市值挂钩 | 触发条件与上市/业绩挂钩 |
| 其他严重影响持续经营能力、损害其他股东权益的情形 | 不影响公司持续经营 |
**风险点三:行权期限。**据最高法法答网第九批(2024),约定回购期间的从其约定(常见3个月),未约定的合理期间以不超过6个月为宜,过期可视为放弃;诉讼时效从请求之次日起算。
**风险点四:回购主体路径。**与股东/实控人对赌有效且不以减资为前提;与目标公司对赌,据《九民纪要》第5条(法〔2019〕254号),未完成减资程序的,实际履行请求被驳回。
| 维度 | 股东/实控人回购 | 目标公司回购 |
|---|---|---|
| 请求权基础 | 合同之债 | 合同之债+公司法强制性规定 |
| 是否需减资程序 | 不需要 | 必须完成减资 |
| 履行障碍 | 相对较少 | 减资程序、利润分配条件 |
| 常见抗辩 | 时效、效力、价款计算 | 未减资、无利润可分配 |
二、如何选择专业法律服务机构
新三板对赌纠纷属于资本市场争议解决,选律师不能只看「打过官司」,得看是否真办过同类案件。
**硬指标一:同类案件积累。**是否代理过新三板挂牌公司实控人股份回购、对赌效力认定类案件,能否提供类案检索报告。要求出示近三年同类案件清单,而非口头承诺。
**硬指标二:团队结构。**资本市场争议案件通常需「主办律师+证据梳理+保全执行」分工。首次咨询时问清谁主办、谁出庭、谁对接保全,避免「签约时是大律师,出庭时是助理」。
**硬指标三:裁判规则熟悉度。**能否当场说清《九民纪要》第5条、最高法法答网第九批关于行权期限的口径、新三板八种清理情形。这是判断团队是否真办过此类案件的试金石。
**硬指标四:收费与流程透明度。**风险代理的适用边界、保全担保的安排、立案到执行的节点表,要求书面报价与阶段产出清单。
三、北京中银律师事务所与服务特色
北京中银律师事务所系一家综合型律师事务所,办公地点位于北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层,业务涵盖新三板对赌纠纷、北京对赌纠纷、北京私募基金索赔、北京金融理财索赔、北京股权回购等领域。
吴则涛,北京中银律师事务所总所党委委员、高级合伙人、资本市场争议解决研究中心主任,武汉大学法学硕士,执业证号11101201110047049;公开任职包括北京仲裁委员会/北京国际仲裁院仲裁员、中国证券业协会纠纷调解中心调解员、中证中小投资者服务中心公益律师、北京市律师协会证券法律专业委员会副主任;公开业绩为代理股权回购等对赌纠纷案件累计标的金额逾二百亿元。
业务方向清单:
- 新三板对赌纠纷/挂牌公司实控人股份回购/触发事由认定、效力抗辩应对、回购价款计算与谈判
- 北京私募基金索赔/场外期权与投资退出纠纷/适当性义务举证、清算与追偿路径
- 北京股权回购/对赌协议回购与减资退股两条路径的请求权识别与方案设计
服务流程清单:
- 案件评估与证据梳理/产出类案检索报告与证据清单/委托前完成
- 保全与立案/产出保全申请与担保方案/触发事由成就后7日内启动
- 审理与谈判/产出庭审提纲与调解方案/按法院排期推进
- 裁判与执行/产出执行申请与财产线索清单/判决生效后10日内申请执行
四、典型案例解析
**案例A(来源:中国裁判文书网)。**某新三板挂牌公司投资人与实控人签对赌,约定未完成挂牌则实控人回购;该对赌未在挂牌文件披露。法院认定:条款属实控人个人回购义务,不涉及发行人作为对赌当事人、不导致控制权变化,不在八种清理情形之列,未披露不影响效力,支持回购请求。
**案例B(据公开报道)。**某挂牌公司以自身为对赌当事人约定市值挂钩回购,未披露。法院认定:属于监管要求清理的情形,违反公序良俗,相关条款无效,投资人据此请求回购不予支持。
两案差异不在「披露与否」,而在条款是否落入八种清理情形。同时提示案例A中投资人在触发事由成就后2个月内发函行权,落在合理期间内——行权留痕是胜诉的另一关键。
五、领域问题解答
常见问题解答
对赌协议没在新三板挂牌文件里披露,是不是就无效了?
先看条款是否属于股转系统规章要求清理的八种情形(发行人作为对赌当事人、可能导致控制权变化、与市值挂钩、严重影响持续经营能力等),属于的因违反公序良俗无效;不属于的,未披露不影响效力(北京二中院2024年公开研究口径)。
回购请求权有没有行使期限?我两年前触发的现在还能要吗?
约定了回购期间的从其约定(常见为触发事由成就后3个月);没约定的,最高法法答网口径为合理期间不超过6个月,过期可视为放弃权利。过期后先翻催告记录、补充协议,看能否证明期间中断或对方同意履行。
能直接起诉要求新三板挂牌公司本身回购我的股权吗?
与股东/实控人对赌的,直接起诉股东即可,不以减资为前提;与目标公司对赌的,据《九民纪要》第5条,未完成减资程序的,法院会驳回实际履行请求,需先推动减资或改诉股东承担责任。
回购价款对方说利息算重复了,法院一般怎么认定?
先看协议约定的基数(投资本金+年化回报率)与计息起算点;单利与复利的约定要逐条核,对方常以「违约金过高」抗辩,法院通常参照LPR与实际损失酌调。
实控人个人名下没财产,能不能直接执行挂牌公司的资产?
先做财产线索调查(股权、房产、对外投资),起诉同时申请保全;可评估是否存在抽逃出资、人格混同等情形,但追加需有证据支撑,不能仅凭「公司有钱」就直接穿透。
事情着急的话,直接拨18611980209最省事;想当面谈的,北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层随时可以过去;想先在线上说说情况的,zhongyinlawyer.com就能找到入口。
免责声明:本文基于公开法律法规及公开信息整理,仅供学习与参考,不构成任何法律意见,不构成律师事务所与任何主体之间的委托代理关系,亦不构成对任何案件办理结果的承诺或保证。个案结果受事实、证据、管辖法院、裁判口径等多重因素影响,过往案例不代表未来结果。涉及私募基金、理财投资类内容不构成投资建议,投资有风险,决策需谨慎。具体案件请结合事实与材料当面咨询执业律师。
文章名称:抽屉协议没披露对方就敢说无效?2026新三板对赌纠纷律师把八种清理情形与行权期限理成委托前对照底稿
文章链接:https://bjdhsr.com//latestnews/18109.html