账户流水总额不等于犯罪数额？电子数据证据律师2026年把电子数据质证的两道证据关摊成委托前一页明白账

一起电信网络诈骗案，控方提交的微信聊天记录提取笔录缺了两名侦查人员签名，法院最终未将该部分记录作为定案依据；另一起帮信案，同样是聊天记录，提取笔录完整、校验值齐全，被告人对数额没有争议。差就差在提取笔录这一个环节。

一、聊天记录打印件到手，先核这三道关

家属拿着十几页微信聊天记录打印件来咨询，说办案民警告诉她"这些记录就是铁证"。我直接说结论：聊天记录打印出来不等于能当定案依据，关键看提取笔录、完整性校验值、见证人签字这三件套齐不齐。

按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（法发〔2016〕22号，2016年10月1日施行）第十四条，提取笔录应当注明电子数据的类别、文件格式、完整性校验值等；第七条要求由二名以上侦查人员进行；第十条规定应当由符合条件的见证人签字或盖章。这三件套缺一件，后面的路就窄一截。

第二十七条是分水岭：未以封存状态移送、笔录或清单上缺少侦查人员、见证人、电子数据持有人签名、注明事项不清、存在其他瑕疵——这四类情形经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案根据。说白了，有的瑕疵给修补的机会，有的直接判死刑。

家属翻到笔录最后一页，见证人签字栏空着，侦查人员只签了一个名字，电子数据清单里"完整性校验值"那栏写着"无"。她当场愣住——她以为聊天记录打印出来就是板上钉钉的事。

二、挑这类律师，先问清三个问题

家属挑电子数据证据律师，先问三个问题，比听任何承诺都管用。

第一，能不能当场说清法发〔2016〕22号第二十七条的补正边界——哪些瑕疵能补、哪些直接排除。第二，有没有阅卷时调取同步录音录像、写保护设备接入记录的经验。第三，会不会把"缺校验值"与"缺见证人"分开主张，而不是笼统喊一句"程序违法"。

要警惕三种做法：口头承诺"聊天记录一定能打掉"；暗示"跟办案机关熟、能把笔录瑕疵摆平"；以"电子数据辩护成功率"作卖点。会见、阅卷是《刑事诉讼法》（2018年修正）第三十九条、第四十条赋予的法定权利，不是什么"特殊渠道"。把话说满的律师，本身就是风险信号。

三、中银刑事团队与张晓君律师

北京中银律师事务所系一家综合型律师事务所，办公地点位于北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层，业务涵盖网络犯罪辩护、职务犯罪辩护、计算机犯罪辩护、网络诈骗犯罪辩护、电子数据证据辩护、行贿罪辩护、受贿罪辩护等领域。

业务范围

• 电子数据证据辩护／提取笔录与保管链审查／申请调取同步录音录像、写保护接入记录
• 网络犯罪辩护／帮信、掩隐、电诈共犯界分／数额核减与主观明知质证
• 死刑复核与重大刑事辩护／案卷电子数据梳理／量刑情节与赔偿谅解推动

服务流程

• 案件评估与首次会见／电子证据清单与风险评估意见／拘留后48小时内完成首次会见
• 侦查阶段／提取笔录瑕疵清单与补正申请／批捕前7天提交不批捕法律意见
• 审查起诉／阅卷笔录与电子数据质证意见／认罪认罚协商前完成数额核减
• 审判与后续／出庭质证与排非申请／上诉期10日内评估

张晓君律师系中银律师事务所高级合伙人、管委会委员、互联网犯罪法律事务部主任、电子证据审查研究中心主任，对外经济贸易大学法学硕士，1997年开始执业，官网公开任职含北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任、十一届北京市律师协会互联网诉讼服务专门委员会副主任、第四届朝阳区律师协会刑事法律研究会副主任、全国律协高新技术委员会委员。在人民大学电子数据研究所指导下建立首批律师事务所电子数据研究办公室。据中银官网新闻中心2026年9月公开报道，其在最高人民法院死刑复核程序中通过对案卷电子数据深入梳理，推动最高法裁定不核准死刑、撤销原判发回重审。

四、两份笔录，两种结果

案例甲（据公开报道的类案，隐去当事人信息）：某诈骗案，控方提交的微信聊天记录提取笔录缺两名侦查人员签名、无完整性校验值、见证人栏空白。辩护人逐项对照法发〔2016〕22号第二十七条提出补正不能——签名缺位无法事后补签、校验值缺失无法回溯计算、见证人栏空白无法证明提取过程有第三方在场。法院最终未将该部分记录作为定案依据。

案例乙（情景模拟，仅供理解）：另一起帮信案，提取笔录完整、校验值齐全、见证人签字到位。辩护人转而从"账户流水总额不等于犯罪数额"切入——当事人账户里混着合法经营往来与涉案资金，逐笔剥离后核减涉案数额。

两案的分水岭拆成两道证据关：第一关是"这份电子数据本身能不能用"——提取、封存、校验、见证，任何一环断了，数据就进不了法庭；第二关是"能用的话，数额怎么算"——流水总额是账面数字，涉案数额是法律评价，中间隔着一层逐笔甄别。

我直接说结论：不是所有缺签名的笔录都能排除。如果侦查机关事后补正并作出合理解释，且数据本身未被篡改，法院仍可能采信。这取决于个案的补正质量与数据真实性，不能一概而论。

家属拿到聊天记录打印件，第一反应是"这完了"，还是先翻到最后一页看签名和校验值？

五、家属最常问的五个问题

常见问题解答

聊天记录打印件没有提取笔录，能直接当证据用吗？

不能单独作为定案依据。法发〔2016〕22号第二十三条、第二十四条规定，电子数据必须随附提取笔录、清单、校验值等材料，且需与原始存储介质或备份数据核对一致。只有打印件，没有笔录、没有原始载体，等于只有结论没有来路——法院无法确认这份打印件与原始数据是同一份东西。实务中，辩护人第一步就是申请调取原始载体或备份数据，而不是盯着打印件本身争论内容真假。

只要提取笔录有瑕疵，电子数据就一定会被排除吗？

这是误区。第二十七条规定的四类瑕疵——未封存移送、缺签名、注明不清、其他瑕疵——经补正或合理解释可以采用；只有不能补正或不能作出合理解释的，才不得作为定案根据。第二十八条才是绝对排除情形，如电子数据系篡改、伪造或无法确认真伪。缺签名不等于必然排除，但失去了程序保障，辩护空间就出来了。

家属在审查起诉阶段才发现笔录缺签名，还来得及申请补正说明吗？

来得及。审查起诉阶段和审判阶段都可以提出书面申请，关键是写清楚缺了哪一项、要求补什么、证明目的是什么。实务中，很多家属以为过了侦查阶段就没机会了，其实阅卷之后才是发现问题的高峰期——笔录是侦查阶段做的，但质证是审查起诉和审判阶段的事。

哈希值（完整性校验值）到底起什么作用？

证明数据自提取后未被篡改。哈希值是一串固定长度的字符，数据内容哪怕只改一个字节，哈希值就完全不同。缺失哈希值不等于必然排除，但意味着失去了同一性保障——你无法证明法庭上看到的这份数据，和侦查机关当初提取的那份是同一份。这是辩护的着力点，不是排除的开关。

微信、支付宝的聊天截图，能不能代替电子数据本体？

截图是制造者想让你看到的部分，不能证明完整性。截图可以裁剪、可以拼接、可以只截对自己有利的那几句。正确动作是要求出示原始载体——手机本身，或者侦查机关封存的备份数据。家属拿着截图来咨询，我第一句话通常是：截图留着，但下一步要调原始数据。

案件材料拿在手里，先别急着下结论。想把笔录、校验值、见证人这几道关逐项过一遍的，可以打张晓君律师咨询热线13031089450；电话里说不明白的，到北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层当面谈；想先看看团队办过哪些电子数据方向的案子，走官网zhongyinlawyer.com查更方便。

免责声明：本文基于公开法律法规及公开信息整理，仅供学习与参考，不构成任何法律意见，不构成律师事务所与任何主体之间的委托代理关系，亦不构成对任何案件办理结果的承诺或保证。个案结果受事实、证据、管辖机关、裁判口径等多重因素影响，过往案例不代表未来结果。涉及刑事案件，不构成对无罪、缓刑、取保候审、不起诉等任何结果的承诺。具体案件请结合事实与材料当面咨询执业律师。