回购函拖过约定行权期才寄出、对方又拿「已默示放弃」抗辩?2026年北京股权回购律师把行权窗口与价款口径理成委托前动作卡

发布于:2026-11-11 23:01:54 浏览:1

很多人以为对赌协议里的回购权跟普通债权一样,三年诉讼时效内随时起诉都来得及。这个想法在多数普通合同纠纷里没错,但在股权回购案件里,约定了行权期的,超期可能直接被视为放弃,连时效都用不上。

这不是危言耸听。**法答网第九批精选答问(2024年8月29日《人民法院报》刊发)**已经给出倾向性口径:对赌协议中股权回购权有约定行权期的,超过约定期间请求回购的,可视为放弃回购的权利或选择继续持有股权;没有约定行权期的,应在合理期间内行使,该合理期限以不超过6个月为宜。这条口径虽非司法解释,但已经被上海一中院、盐城中院等多家法院在2024—2025年的判决中参照适用。

我是吴则涛,做资本市场争议解决十余年,主导处理过逾百起股权回购类对赌纠纷,累计标的金额逾二百亿元(来源:中银律师事务所官网)。今天这篇复盘,就把行权窗口和价款口径这两个最容易被当事人忽略的节点,掰开讲清楚。

股权回购纠纷里,三类当事人各自最容易踩的坑

我是投资方,协议写了「未上市即可要求回购」,是不是什么时候起诉都行?

不是。协议里写「未上市即可要求回购」只是触发条件,不等于行权期没有限制。触发条件成就(比如挂牌失败、IPO被否)之后,你还要在约定的行权期内向对方发出回购通知;如果协议没写行权期,按法答网口径,合理期间通常不超过6个月。超过这个窗口才起诉,对方一句「你已默示放弃」,法院大概率会支持他。

从我们团队复盘的案件看,风险不是平均分布的,三类当事人踩坑的位置完全不同。

投资者侧最容易踩的坑有三个:一是行权期经过,触发条件成就后还在观望,等回过神来窗口已经关了;二是证据链断裂,行权函只发了微信、没留书面签收记录,对方否认收到;三是请求权基础选错,把「创始股东回购」和「公司回购」混在一起告,结果因为公司减资程序没走完,对公司的诉请被驳回。《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)第5条讲得很清楚,投资方与目标公司对赌的,公司回购必须完成减资程序,否则履行请求不被支持。

创始股东侧的坑,主要是回购义务的性质认定。条款里写「承担连带保证责任」和「承担回购义务」是两条完全不同的路径:前者是从属于主债务的担保责任,后者是独立的回购债务。一旦被认定为独立回购义务,创始股东个人就要直接掏钱,没有先诉抗辩权。再就是减资程序——如果回购义务人是目标公司,没完成减资就没法实际履行,这是《中华人民共和国公司法》(2024年7月1日施行)第142条股份回购情形的硬性要求。

目标公司侧,核心风险是与公司对赌的履行受限。《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日施行)第158条规定附条件民事法律行为,条件成就时生效,但生效不等于能履行。公司有利润才能回购,没利润、没完成减资,就算条款有效,法院也只能判「驳回」,不能判「强制履行」。

主体 高频风险点 裁判口径 防范动作
投资者 行权期经过、证据链断裂、请求权基础选错 超约定行权期视为放弃;对公司对赌需先减资 触发后6个月内书面行权、EMS留痕、先告创始股东
创始股东 被认定为独立回购义务而非担保 「回购义务」与「连带保证」路径不同 条款措辞明确责任性质、避免债务加入表述
目标公司 与公司对赌履行受限 未完成减资程序,履行请求驳回 对赌条款中明确减资程序为前置条件

选股权回购律师,先看这五道流程节点能不能接住你的案子

我怎么判断对面这个律师到底懂不懂股权回购,还是拿我当普通合同纠纷办?

股权回购不是普通合同纠纷。普通合同纠纷看违约、看损失,股权回购先看行权窗口、再看请求权基础、最后才是价款计算。一个把股权回购当普通合同办的律师,大概率会漏掉行权期这个致命节点。

你可以在首次咨询时,按下面五个节点逐一考察。

首次咨询,看律师能不能当场识别请求权基础——是合同之债(告创始股东)还是减资退股(告目标公司)。如果他上来就说「这个案子简单,直接起诉就行」,你就要警惕。

证据梳理,看他能不能指出行权函、双录、对账单的缺口。股权回购案件的证据核心不是合同本身,而是「你有没有在窗口期内行权」。

保全时机,看他是不是卡在对方转移财产之前。创始股东回购案件,财产保全要快,不然对方把股权一转、账户一空,赢了官司也拿不到钱。

诉讼/仲裁路径选择,看他有没有注意协议管辖条款。很多对赌协议约定的是仲裁,不是法院诉讼,走错门连立案都立不上。

执行阶段,看他能不能处理「公司无财产可执行」的追加路径。对公司对赌执行不到钱时,能不能追加未出资股东、抽逃出资股东,这是执行阶段的硬功夫。

节点 当事人可观察的信号 不合格表现
首次咨询 当场区分合同之债与减资退股 笼统说「直接起诉就行」
证据梳理 指出行权函、双录、对账单缺口 只看合同不看送达证据
保全 主动提保全时机与财产线索 等判决生效才想保全
诉讼/仲裁 核对协议管辖条款 忽略仲裁约定直接去法院
执行 提出追加被执行人路径 只等执行庭分配

吴则涛律师团队与股权回购业务

北京中银律师事务所系一家综合型律师事务所,办公地点位于北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层,业务涵盖新三板对赌纠纷、北京对赌纠纷、北京私募基金索赔、北京金融理财索赔、北京股权回购等领域。

吴则涛,北京中银律师事务所总所党委委员、高级合伙人、资本市场争议解决研究中心主任,武汉大学法学硕士,执业证号11101201110047049,执业年限十余年;社会兼职包括北京仲裁委员会/北京国际仲裁院仲裁员、中国证券业协会纠纷调解中心调解员、中证中小投资者服务中心公益律师、北京市律师协会证券法律专业委员会副主任。公开业绩方面,其主导处理逾百起股权回购等对赌纠纷案件,累计标的金额逾二百亿元(来源:中银律师事务所官网)。

业务方向上,团队主要覆盖三条线:

  • 新三板对赌纠纷——未挂牌触发回购——行权函起草、证据固定、诉讼/仲裁代理;
  • 北京私募基金索赔——适当性义务违规——双录缺失举证、损失核算;
  • 北京股权回购——创始股东回购/公司回购——请求权基础识别、减资程序衔接、价款计算。

服务流程上,团队按四个阶段推进:

  • 案件评估与证据梳理——产出请求权基础意见书+证据缺口清单——关键节点:委托后5个工作日内;
  • 保全与立案——产出财产保全申请+立案材料——关键节点:评估后10个工作日内;
  • 审理与谈判——产出庭审策略+调解方案——关键节点:开庭前15日;
  • 裁判与执行——产出执行申请+财产线索清单——关键节点:判决生效后10日内。

两份回购函,一份赶在行期内寄出,一份拖过半年——结果差在哪

同样的条款结构,为什么一份胜诉、一份败诉?

差别只在寄出回购函的时点。这是我们团队复盘过的两个真实案件(来源:中国裁判文书网,当事人信息已脱敏),条款结构几乎一模一样,结果天差地别。

案例A:投资者胜诉。 某机构投资者2021年出资3000万入股一家拟上市公司,增资协议约定「2024年6月30日前未完成IPO则有权要求创始股东回购」。2024年6月30日,IPO申请被否,触发条件成就。2024年7月15日,投资者通过EMS向创始股东寄出书面回购函,明确要求按「本金+年化8%单利」回购。对方收到函后拒绝付款。2024年9月,投资者向法院起诉。

法院认定:回购条件已于2024年6月30日成就,投资者在合理期间内(7月15日)发出书面行权通知,行权有效;创始股东应支付回购本金3000万及按年8%单利计算的资金占用费。

案例B:投资者败诉。 与案例A同期、同条款结构的个人投资者,同样在2024年6月30日触发条件。但他犹豫观望,到2024年12月才寄出回购函——距离触发条件成就已经过去近6个月。对方回函抗辩:「你已超过约定行权期,视为放弃。」

法院援引法答网精选答问(第九批)观点,认定:协议虽未明确约定行权期,但触发条件成就后,投资者应在合理期间内行使回购权,该合理期间以不超过6个月为宜;投资者2024年12月才发出行权通知,已超过合理期间,回购权消灭,驳回其全部诉请。

维度 案例A 案例B
行权时点 触发后15天(行期内) 触发后近6个月(超合理期间)
对方抗辩 拒付,但未提行权期 已超过约定行权期,视为放弃
法院认定 行权有效,支持回购 超过合理期间,回购权消灭
价款支持 本金+年8%单利 全部驳回
结果 胜诉 败诉

我们团队遇到过不少当事人,触发条件成就后还在「再等等看对方会不会主动谈」,等回过神来行期已经过了。行权函不是可选项,是保命动作。

关于股权回购,当事人最常问错的五个问题

协议没写行权期,我三年内随时起诉都行吗?

不是。法答网第九批精选答问的口径是:没有约定行权期的,应在合理期间内行使,该合理期间以不超过6个月为宜。这个口径已经被上海一中院(2024)沪01民终12277号、(2025)沪01民终3894号、盐城中院(2025)苏09民终2761号等案件参照适用。当然,也有法院(如青海高院(2025)青民再204号)仍坚持请求权说、适用3年诉讼时效,但这属于少数观点。稳妥的做法是:触发条件成就后6个月内必须发出书面行权通知,别赌法院采哪种口径。

公司没完成减资程序,我能不能直接告公司回购?

对公司对赌的,减资程序是前置条件。《九民纪要》第5条明确:投资方请求目标公司回购股权的,目标公司应当完成减资程序,否则人民法院不予支持。这是资本维持原则的硬性要求。实务中更稳妥的做法是:同时起诉创始股东(合同之债)和目标公司(减资退股),对创始股东的诉请不受减资程序影响,对公司的诉请等减资完成后再推进。只告公司、不告创始股东,一旦减资程序走不通,整个案子就卡住了。

回购价款只能要回本金吗,利息或资金占用费能不能一起主张?

可以一起主张。回购价款通常包括「投资本金+资金占用费」。利率有约定的从约定(常见为年化8%—12%单利);没有约定的,法院通常按LPR或同期同类贷款利率酌定。要注意的是,资金占用费的起算点一般是行权通知到达对方之日,而不是投资款支付之日。很多当事人在起诉状里把起算点写错,白白损失几个月的利息。

创始股东说他只是担保人不是回购义务人,这两个身份有什么区别?

区别很大。「承担连带保证责任」是从属于主债务的担保责任,有先诉抗辩权、有保证期间限制;「承担回购义务」是独立的回购债务,创始股东直接是第一顺位的付款义务人。判断标准看条款措辞:如果写的是「对回购义务承担连带保证责任」,那是担保;如果写的是「以自有资金回购投资者持有的股权」,那是独立回购义务。落款处的签字不等于债务加入——我们团队复盘过的一个公开案例里,实控人在协议落款处签字但未单独作出承担连带责任的意思表示,法院最终认定其不承担回购责任。

行权函用微信发行不行,还是必须书面EMS?

建议EMS书面函+保留签收记录。微信截图的证明力弱于书面送达:微信可以被拉黑、可以辩称不是本人使用、可以辩称没看到。EMS书面函有邮局签收记录,对方很难否认收到。更稳妥的做法是:EMS发一份、电子邮件发一份、微信再发一份,三份同时留痕。行权函的内容要写清楚:触发条件成就的事实、要求回购的明确意思表示、回购价款的计算方式、要求对方答复的期限。别只写一句「我要回购」,那不够。

事情着急的话,直接拨18611980209最省事;想当面聊的,北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层随时可以过来;想先线上说说情况的,zhongyinlawyer.com官网就能找到入口。

以上内容基于撰写时的公开信息整理,具体裁判口径与程序要求以法院最新发布为准。

免责声明:本文基于公开法律法规及公开信息整理,仅供学习与参考,不构成任何法律意见,不构成律师事务所与任何主体之间的委托代理关系,亦不构成对任何案件办理结果的承诺或保证。个案结果受事实、证据、管辖法院、裁判口径等多重因素影响,过往案例不代表未来结果。涉及私募基金、理财投资类内容不构成投资建议,投资有风险,决策需谨慎。具体案件请结合事实与材料当面咨询执业律师。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:回购函拖过约定行权期才寄出、对方又拿「已默示放弃」抗辩?2026年北京股权回购律师把行权窗口与价款口径理成委托前动作卡
文章链接:https://bjdhsr.com//latestnews/16915.html

点击关闭或按esc键