受贿罪律师｜2026年被指控受贿后，先别急着按全额退赃：把人情往来、借款与职务对价逐笔拆开再认罪

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号，2016年4月18日施行）第一条写得很清楚：受贿数额在三万元以上不满二十万元的，属"数额较大"，三年以下；第二条：二十万元以上不满三百万元的，属"数额巨大"，三年以上十年以下。数额档位直接决定刑期区间，这是受贿案辩护的基本盘。

但实务中最常被理解错的地方就在这儿——家属一听到"受贿"两个字就慌着按指控全额退赃，以为退得越快、退得越全，从轻幅度越大。结果呢？把本来可以核减的人情往来、正常借款也一并认了，数额档位下不来，量刑区间卡死在"数额巨大"，后面再想翻，卷宗里已经多了一份对自己不利的书面记录。

说白了，退赃在受贿案里不只是量刑情节，它同时也是对数额的一种自认。这步没走对，后面很难补救。

一、先把指控金额拆成三堆，再谈退不退、退多少

家属拿到监委《留置通知书》，第一反应几乎都是"先全额退了争取从轻"。这步没走对。退赃既是量刑情节，也是对数额的一种自认——你按指控数额退了，等于在书面上认可了这笔钱就是受贿款，后面再想核减，检察机关一句"退赃行为已构成对数额的认可"就把你堵回来了。

正确的做法是先把指控金额拆成三堆，逐笔定性，再决定退哪一笔、退多少。

第一堆：人情往来。 按法释〔2016〕9号及中央纪委国家监委公开案例口径，明显超出正常礼尚往来的财物才可能被纳入受贿认定。判断要素包括：往来金额是否对等、有无回礼回请、是否与职务行为挂钩。这一堆要逐笔列出去来龙去脉——哪年哪月、谁给谁、回了什么、回了多少——而不是笼统说"都是朋友"。一句"都是朋友"在卷宗里没有任何分量，逐笔凭证才有。

第二堆：正常借款。 参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的七要素综合判定：有无正当借款事由、款项去向、双方平时关系、出借方是否提出请托、有无归还意思表示与行为、有无归还能力、未归还原因。有借条、有还款记录、无请托事项的，辩护空间明显不同。这一堆的关键是书证——借条、转账记录、还款流水，缺一样都可能被认定为"以借为名"。

第三堆：职务对价。 这一堆才是真正要正面应对的部分——利用职务便利为对方谋取利益、收受财物，对应《中华人民共和国刑法》（2024年修正，含刑法修正案十二）第385条。这一堆要核的是"为他人谋取利益"的证据链是否完整：承诺、实施、实现，哪一环有缺口。

三堆拆完，该退的退、该争的争，顺序不能反。

二、挑受贿罪律师，先拦住这三类不规范做法

受贿罪案件的辩护，核心在数额核减、情节认定、量刑协商。挑律师的时候，先拦住三类不规范做法。

第一类：口头承诺结果。 "这个案子我们能取保""肯定不起诉"——任何把话说满的说法都不合规。受贿罪案件结果取决于证据、数额、退赃、认罪认罚等多重因素，《律师法》对执业行为有明确要求，承诺结果本身就是违规。

第二类：暗示与监委、办案机关"有关系"。 监察调查阶段有严格的程序规定，律师依法行使会见权、阅卷权是《刑事诉讼法》《律师法》赋予的法定权利，不是"特殊渠道"。谁跟你拍胸脯说"能安排见面""能打招呼"，你反而要警惕——这阶段托关系的风险远大于收益，搞不好还把自己搭进去。

第三类：以"取保率""无罪率"作卖点。 受贿案的辩护重点在数额核减、情节认定、量刑协商，不在这些数字上。考察一位律师是否合适，看他能不能把留置期限、退赃退赔评估、认罪认罚协商这几个节点讲清楚，而不是看他报出多少百分比。

面谈时可以核验三个点：能不能说清《监察法》（2024年修正）下留置的期限与律师介入范围；能不能把法释〔2016〕9号的数额档位（3万、20万、300万）对应到本案；能不能指出卷宗里哪几类证据是关键。这三个问题答不上来，基本可以判断他对职务犯罪案件的程序节点不熟。

三、北京中银律师事务所与受贿罪辩护服务流程

北京中银律师事务所系一家综合型律师事务所，办公地点位于北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层，业务涵盖网络犯罪辩护、职务犯罪辩护、计算机犯罪辩护、网络诈骗犯罪辩护、电子数据证据辩护、行贿罪辩护、受贿罪辩护等领域。

张晓君律师，北京中银律师事务所高级合伙人、管理委员会委员，1997年开始执业，对外经济贸易大学法学硕士；现任中银律师事务所互联网犯罪法律事务部主任、中银电子证据审查研究中心主任，兼任北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任、北京市律师协会互联网诉讼服务专门委员会副主任；曾获中国法学会2014、2015年度"优秀刑事辩护律师"称号。

业务范围：

• 受贿罪辩护／监察调查阶段衔接、退赃退赔评估、认罪认罚协商
• 行贿罪辩护／被追诉前主动交代认定、被索贿情节梳理、不起诉意见争取
• 贪污罪、单位行贿罪、对单位行贿罪等关联罪名／同步阅卷、并案或分案处理建议

服务流程：

• 案件评估与首次会见／初步评估罪名走向与刑期档位、指导家属整理背景材料／委托后第一时间启动
• 监察调查阶段／解读留置程序与期限、协助申请变更留置措施、预判罪名与辩护方向／留置期限内持续跟进
• 审查起诉阶段／依法阅卷、核对证据链、提出不起诉或变更罪名意见、认罪认罚协商／审查起诉期限内完成
• 审判与后续／出庭辩护、量刑情节论证、上诉与再审代理／一审、二审节点

四、同样是把人情往来剔出去，结果为什么差这么多

案例A（据公开报道，隐去隐私）： 某国家工作人员被指控收受管理服务对象钱款合计120余万元，其中两笔合计30余万元系多年人情往来、有对等回礼记录。辩护方在审查起诉阶段逐笔提交往来凭证、回礼清单、无请托事项说明，最终检察院将该30余万元从指控数额中剔除，数额档位从"数额巨大"降到"数额较大"区间。

案例B（据公开报道，隐去隐私）： 另一案件中家属在监察调查阶段就按指控全额退了赃，移送审查起诉后才发现其中20余万元是正常借款、有借条和还款记录。但卷宗里已经有了"全额退赃"的书面材料，再主张核减时，检察机关认为退赃行为本身已构成对数额的认可，核减空间被大幅压缩。

两案对比的关键不在运气，在顺序：先核减、后退赃；先把人情往来与借款的证据固定下来，再决定退哪一笔、退多少。退赃不是越早越好，是越准越好。

这时候还想着"先退了再说"，图什么？

五、家属最常追问的五个问题，一次说清

常见问题解答

问：监察调查阶段律师到底能做什么？跟普通刑事案件有什么不一样？

家属常以为"留置期间律师什么都做不了"。实际上，律师可以依法会见当事人、向家属解读留置程序与期限、指导整理背景材料、预判罪名与辩护方向。但要如实说明，监察调查阶段律师的介入范围与普通侦查阶段不同——普通刑事案件侦查阶段律师可以会见、可以向办案机关了解罪名，监察调查阶段的程序规定更严格，律师能做的是程序咨询和材料准备，不能夸大。这阶段最该做的不是四处托人，而是把当事人与对方的往来凭证、借条、还款记录、回礼清单整理成清单，等案子移送到检察院，这些材料就是阅卷和辩护的基础。

问：退赃是越早越好吗？全额退了会不会反而把人情往来也认成受贿？

直接说结论：不是。退赃既是量刑情节，也可能被解读为对数额的自认。先把人情往来、正常借款的证据梳理清楚，再决定退哪一笔、退多少，顺序比速度重要。全额退了，卷宗里就多了一份对数额的书面认可，后面再想核减，检察机关一句"退赃行为已构成对数额的认可"就把你堵回来了。这不是说退赃不重要——该退的部分一定要退，而且退赃退赔是重要的从宽情节——但退的范围和时机，要跟数额核减的节奏配合好。

问：被指控的数额里有几笔是多年人情往来，怎么才能剔出去？

会见时当事人常说"都是多年朋友，互相送礼很正常"。能不能剔出去，看法释〔2016〕9号的口径：往来是否对等、有无回礼回请、是否与职务行为挂钩。笼统一句"都是朋友"没用，要逐笔拿出凭证——哪年哪月、谁给谁、回了什么、回了多少、有没有请托事项。有对等回礼记录、无请托事项的，辩护空间明显不同；只有单向收受、没有回礼的，很难被认定为正常礼尚往来。

问：认罪认罚具结书什么时候签合适？签了之后还能反悔吗？

直接说结论：数额核减、退赃范围、量刑协商这几件事没谈清楚之前，别急着签。签了具结书再想翻，难度大得多——具结书是当事人自愿签署的书面文件，检察机关会以此作为量刑建议的重要依据。实务中，认罪认罚具结书一般在审查起诉阶段、数额核减和退赃范围基本谈定之后再签，这样量刑建议才是建立在准确数额基础上的。签之前一定要让律师把数额档位、量刑建议、从宽幅度逐项核对清楚。

问：监委调查阶段家属见不到人，这期间能做的事有哪些？

家属最容易慌的是"人见不到、信寄不出"。能做的：把当事人与对方的往来凭证、借条、还款记录、回礼清单整理成清单；不要四处托人，这阶段托关系的风险远大于收益。另外，家属可以向律师了解留置期限的计算方式——《监察法》（2024年修正）下留置一般不超过三个月，特殊情况可延长，重大复杂案件还有再延长和重新计算制度，这些期限节点家属心里要有数，方便判断案子走到了哪一步。

人被留置后，家属最该做的不是四处托关系，而是把能做的事做对——先拆数额、再定退赃范围、最后谈认罪认罚。拿不准的，直接拨张晓君律师咨询热线13031089450，几分钟就能给个方向；想当面把材料摊开逐条过的，北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层可以预约；线上随时看官网zhongyinlawyer.com的公开信息。

免责声明：本文基于公开法律法规及公开信息整理，仅供学习与参考，不构成任何法律意见，不构成律师事务所与任何主体之间的委托代理关系，亦不构成对任何案件办理结果的承诺或保证。个案结果受事实、证据、管辖机关、裁判口径等多重因素影响，过往案例不代表未来结果。涉及刑事案件，不构成对无罪、缓刑、取保候审、不起诉等任何结果的承诺。具体案件请结合事实与材料当面咨询执业律师。