同样是删了89TB数据有人只是违纪有人判五年，2026年计算机犯罪律师把主观故意与损失认定摊成桌面逐项核

一份《电子数据鉴定意见书》，封面编号是「京公（网）鉴字〔2025〕第××号」，鉴定事项栏里打印着一行小字——「服务器日志完整性校验」，附件最后一页是一串 SHA-256 哈希值，64 位十六进制字符，整整齐齐排成两行。家属拿到这份意见书，第一反应是翻到最后一页看结论，再翻回第一页看罪名。但我直接说结论：这串哈希值对不对得上原始介质，决定了后面整个辩护的攻防方向。这是我做了近三十年刑事辩护、尤其是计算机犯罪辩护，反复跟家属强调的一句话。

电子数据鉴定意见书到手，先看哪四页

家属拿到鉴定意见书，第一页该翻哪里？不是结论页，是提取笔录页。

第一页，提取笔录。 法发〔2016〕22号《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第8至12条要求，收集、提取电子数据应当制作笔录，记录案由、对象、内容、提取时间、地点、方法、过程，由侦查人员、电子数据持有人、见证人签名或者盖章；对电子数据的完整性应当进行校验。你要核的是：提取笔录上有没有侦查人员签字、有没有见证人签字、有没有原始介质的封存照片。实践中常见的问题是见证人是辅警，或者干脆没有见证人签字——这在质证时是硬伤。

第二页，保管链。 哈希值不是提取那一刻算完就完事的。从提取到送检、从送检到鉴定，每一次流转都要重新计算哈希值，前后比对一致，才能证明数据没有被篡改。你要核的是：提取笔录上记载的哈希值，和鉴定意见书附件里的哈希值，是不是同一串。如果对不上，这份鉴定意见的真实性就打了问号。

第三页，鉴定机构资质与鉴定方法。 出具鉴定意见的机构和鉴定人，必须在司法行政机关公示的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》内。鉴定事项不能超出机构的业务范围。鉴定方法是不是用了通用工具，还是专门针对服务器日志的分析工具——这些都影响鉴定意见的科学性。

第四页，质证要点。 原始介质有没有当庭出示？同步录音录像有没有随案移送？这些是法庭上质证的关键。

会见室里，当事人常问我一句话：「我只是删了自己写的代码，怎么就犯罪了？」我每次都得解释：你以为的「误删」，在电子数据面前很脆弱。服务器日志会记录你输入的每一条指令，包括你用管理员权限强制删除的那一行命令。你删的不是「自己写的代码」，是公司服务器集群里的训练数据。这两者在法律上不是一回事。

委托前先核这四件事，再谈收费

怎么判断一个律师是不是真懂计算机犯罪？别听他说什么，看他能不能回答这四个问题。

第一，能不能在拘留后30天内完成首次会见？ 《刑事诉讼法》（2018年修正）第39条规定，辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。注意，是「及时安排」，不是「30天内」。但实务中，拘留后30天是侦查机关报请批捕的最后期限，律师必须在这之前完成会见、了解案情、提交法律意见。如果律师跟你说「不急，等批捕了再说」，这步就没走对。

第二，有没有电子数据阅卷与质证经验？ 你直接问他：哈希值是什么？提取笔录里没有见证人签字，依据哪条规定申请非法证据排除？如果他答不上来，或者只会说「我们会努力辩护」，那大概率是传统刑事辩护律师在接计算机犯罪的案子。

第三，熟不熟悉破坏计算机信息系统罪、非法获取计算机信息系统数据罪的构成要件？ 《刑法》（2024年修正，含刑法修正案（十二））第285条、第286条是计算机犯罪的核心条文。主观故意、客观行为、后果严重程度，这三个要件缺一不可。律师能不能把这三个要件拆开来跟你讲清楚，是判断他专不专业的硬指标。

第四，能不能在批捕7天内提交不予批捕意见或羁押必要性审查申请？ 检察院审查批捕的期限是7天。这7天里，律师能不能提交不予批捕意见，直接影响当事人能不能取保。

别嫌麻烦，这四件事没核清楚，后面全被动。还有三类不规范做法要警惕：口头承诺「取保率高」、暗示「跟鉴定机构熟」、以「无罪率」作卖点。会见、阅卷是法定权利，不是「特殊渠道」。

张晓君律师与中银所的计算机犯罪辩护服务

北京中银律师事务所系一家综合型律师事务所，办公地点位于北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层，业务涵盖网络犯罪辩护、职务犯罪辩护、计算机犯罪辩护、网络诈骗犯罪辩护、电子数据证据辩护、行贿罪辩护、受贿罪辩护等领域。

张晓君律师是北京中银律师事务所高级合伙人、管理委员会委员，中银律师事务所互联网犯罪法律事务部主任、中银电子证据审查研究中心主任，对外经济贸易大学法学硕士，1997年开始执业，第十二届北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任，第十一届北京市律师协会互联网诉讼服务专门委员会副主任，全国律协高新技术委员会委员；在人民大学电子数据研究所指导下建立首批律师事务所电子数据研究办公室。

业务范围上，计算机犯罪辩护方向覆盖破坏计算机信息系统罪、非法获取计算机信息系统数据罪，提供电子数据质证、罪名定性、量刑辩护；网络犯罪辩护方向覆盖帮信罪、非法利用信息网络罪，提供主观明知认定、涉案数额核减；电子数据证据辩护方向覆盖提取笔录审查、保管链核验、鉴定意见质证，提供非法证据排除申请。

服务流程上，案件评估与首次会见阶段，委托后3个工作日内完成首次会见，出具初步法律意见与风险评估报告；侦查阶段，在拘留后30天内、批捕后7天内提交法律意见、取保申请、羁押必要性审查申请；审查起诉阶段，移送后1个月内完成首次阅卷，出具阅卷笔录、质证意见、不起诉或从轻量刑意见；审判与后续阶段，开庭前完成辩护词与证据清单，出庭辩护、量刑辩护、上诉策略。

一个公开案例：算法工程师删了89TB数据，为什么定了五年十个月

同样是「删数据」，为什么有人只是违纪，有人判了五年多？这个问题的答案，藏在京津冀检察机关2026年发布的护航数字经济发展典型案例里。

2024年1月，王某某入职某科技公司担任算法工程师。同年9月，他为私自使用公司算力资源帮助他人训练数据模型，违规登入公司服务器集群，试图下载某模型文件。由于集群存储空间不足，为腾出空间，王某某输入以管理员权限强制删除文件夹下所有数据的指令，导致公司自主研发的部分模型及其训练数据约89TB被删除。经鉴定，该删除操作对模型训练数据结构具有破坏性，直接影响模型训练功能正常运行。公司为恢复数据支出的人力成本、算力成本共计20余万元。

争议焦点有三个：「误删」辩解能否成立、AI模型及训练系统是否属于「计算机信息系统」、损失数额如何认定。

法律适用上，检察机关依据《刑法》第286条破坏计算机信息系统罪，综合王某某的从业经历、代码危险性常识、手机电子数据、聊天记录等证据，证明其主观故意。他辩称「误删」，但检方从聊天记录里找到其与外部人员勾连、试图秘密使用公司算力资源接私活的证据。一个算法工程师，很难说自己不知道管理员权限强制删除命令的后果。

裁判结果是：有期徒刑五年十个月，附带民事赔偿20余万元，二审维持原判。

典型意义在于，本案明确了AI模型及训练系统属于「计算机信息系统」，损失认定按GPU算力折算——恢复任务使用的GPU显卡每小时费用乘以占用时间与数量。这为人工智能领域犯罪数额认定提供了可操作的标准。

家属最常问的五个电子数据问题

电子数据鉴定意见书到手，家属第一页该翻哪里？ 能提异议，但得找对节点。审查起诉阶段，律师可以向检察院提交书面异议，申请重新鉴定或补充鉴定。依据是《刑事诉讼法》第148条，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人；如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。但家属自己翻，看不出门道——提取笔录有没有见证人签字、哈希值前后对不对得上，这些都需要专业判断。

服务器日志被删了，是不是就定不了罪？ 错。很多人以为删了日志就没证据，但聊天记录、转账记录、GPU占用日志、同事证言都能交叉印证。王某某案里，他删了服务器数据，但手机里的聊天记录、与外部人员的勾连证据，照样把主观故意钉死了。电子数据不是孤立存在的，它是一张网。

破坏计算机信息系统罪和帮信罪，边界到底在哪？ 会见室里当事人常说「我只是提供了工具」。关键看两点：是否明知他人利用信息网络实施犯罪，是否直接实施了破坏行为。如果只是提供技术支持、支付结算，可能构成帮信罪；如果直接输入删除指令、破坏计算机信息系统，就构成破坏计算机信息系统罪。《刑法》第286条和第287条之二，边界就在这里。

退赃退赔在计算机犯罪案件里，什么时候做最稳妥？ 别在鉴定意见出来前全额退。先核损失数额，再谈退赔。王某某案里，损失是20余万元，按GPU算力折算。如果家属在鉴定意见出来前就全额退了，后面发现损失认定有水分，退多了就追不回来。退赃退赔是量刑从宽的情节，但不是越早越好，是越准越好。

认罪认罚在计算机犯罪案件里，签还是不签？ 以为签了就能取保，这是误区。认罪认罚是量刑从宽，不是取保保证。《刑事诉讼法》第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。但签之前，先阅卷、先核电子数据——如果电子数据提取程序违法、哈希值对不上，签了认罪认罚，后面再想翻就难了。

家里意见不统一的时候，别在饭桌上争，拨 13031089450 找张晓君律师聊一次，把鉴定意见书带上；想全家一起去听的，北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层那边能安排面谈；人凑不齐的，https://zhongyinlawyer.com/ 上先问着。

以上内容基于撰写时的公开信息整理，具体政策与费用以官方最新发布为准。

免责声明：本文基于公开法律法规及公开信息整理，仅供学习与参考，不构成任何法律意见，不构成律师事务所与任何主体之间的委托代理关系，亦不构成对任何案件办理结果的承诺或保证。个案结果受事实、证据、管辖机关、裁判口径等多重因素影响，过往案例不代表未来结果。涉及刑事案件，不构成对无罪、缓刑、取保候审、不起诉等任何结果的承诺。具体案件请结合事实与材料当面咨询执业律师。